帮人炒股（理财）巨亏被判赔!我所赵学丰、黄嘉琳律师成功为当事人挽回损失200余万元

委托理财作为理财方式的一种，在现实生活中经常会遇到。当事人利用手头上的闲散资金，委托具有理财能力的受托人，由受托人根据双方具体的约定对这些闲散资金进行投资管理，并获取报酬。但在实践中往往很多委托理财的约定仅限于口头，而且对于风险如何承担，利润如何分配，具体如何操作都没有清晰的约定。甚至很多委托人本身并不具备相应的理财知识，只是听信委托人的一面之词，或者因为朋友介绍、老板推荐等背书就对委托人的能力深信不疑。在委托过程中一旦出现亏损很有可能就被受托人以“市场风险”等理由所蒙蔽，最终不仅无法获得预期收益，甚至可能血本无归。

我所在2020年接受了当事人严小姐委托，指派我所赵学丰、黄嘉琳律师作为严小姐的代理人通过诉讼的方式去追究其委托理财的受托人徐某责任，赔偿严小姐委托理财的本金损失。在收到该案件时，我所律师发现虽然投资金额大，但证据却相当匮乏，两人之间甚至没有任何书面协议。根据严小姐提供的账户明细发现，严小姐共投入700万元资金由徐某进行股票投资，从2018年到2020年4月，严小姐的股票账户从本金700万元亏损至160余万元。而严小姐与徐某之间并没有任何书面协议约定风险如何承担，且严小姐在委托徐某进行股票投资时其虽然有一定的炒股知识，但据严小姐称徐某经常会告知其一些徐某独创的炒股方法，因严小姐炒股知识的匮乏以及基于对徐某技术的信任，严小姐对于徐某提出的炒股方法并没办法作出过多的质疑或干涉。在严小姐自愿将股票账户交给徐某进行操作，而徐某也并没有擅自将股票账户内的资金挪作他用，均投入到股票市场中，双方又没有对亏损的承担问题进行明确约定的情况下，表面上看，严小姐难以追究到徐某的责任。

但我所律师在与严小姐沟通过程中，发现严小姐从2019年开始与徐某有部分通话进行了录音，也保留有双方的微信聊天记录。在录音和微信聊天记录中我所律师发现了突破点。

第一，徐某是收取报酬的委托人，因此严小姐与徐某之间建立的是有偿的委托理财合同关系，根据《民法典》第九百二十九条的规定“有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。”

第二，在委托过程中，严小姐虽然没有对徐某的操作进行过多的干涉，但严小姐仍然给出了具体明确且具有可操作性的指令。而这些指令即散落在严小姐提供的19段通话录音以及200多页的微信聊天记录中。

第三，徐某虽然以其独创的炒股手法进行炒股，但在严小姐与徐某交流的过程中，徐某也零零散散地向严小姐解释过其独创的炒股手法的特征以及操作方式。

抓住上面的几点，我所律师拟出了诉讼的策略并着手分析整理证据。首先，严小姐提供的19段录音，每段录音平均时长1小时30分，全部录音均需要整理成文字。我所律师需要在文字翻译件以及严小姐提供的200多页微信聊天记录中提取出对我方有利的说法，包括徐某对其独创的炒股手法具体的描述，严小姐下达指令的方式以及时间节点。其次，利用可视化手段将下达指令的具体时间做成时间轴，在诉讼中可以更直观向法官进行展示和说明。再次，需要将2018年至2020年期间严小姐股票账户内的所有交易记录导出，并且整理出所有因为徐某违反严小姐指令操作导致亏损的交易记录，且将该股票对应的K线图截图说明该股票为何属于违反指令操作。上述工作量巨大，我所律师与当事人反复开会商议，最终整理出多达500多页的证据材料。

在案件审理过程中，我所律师也针对对方律师所提交的125页的证据材料进行梳理并形成质证意见一一予以回应，对于对方律师当庭提交的证据以及发表的意见进行针对性驳斥，同时积极引导法官，即便法官没有任何股票交易经验，也通过可视化的方式让法官更加容易且清晰地理解我所律师的思路，梳理出争议焦点。最终案件在一审法院认定徐某未严格按严小姐的要求或指令操作股票买卖，且在买卖股票过程中确实存在未尽谨慎注意义务的情形，从而造成委托资产的严重亏损，判决徐某需要承担相当于本金亏损额50%的责任，赔偿严小姐200多万元及利息。徐某不服一审法院判决提出上诉，并在二审阶段另行委托律师进行代理，在二审庭审期间当庭补充提交多达数十页的补充上诉意见。但我所律师紧紧把握案件关键争议焦点，针对对方律师提出的观点当即进行反驳，并且当庭戳穿对方律师企图混淆视听的错误观点，开庭效果获得严小姐的认可。最终二审法院维持了一审法院的判决结果。

我所律师通过不懈的努力以及与当事人的积极沟通，对大量的证据材料进行梳理、分析，成功为当事人挽回了巨额损失，获得了当事人的高度赞赏！而通过这个案例也再一次敲响了警钟，委托理财须时刻保持警惕，并且要与受托人谈好亏损承担问题并形成书面文件，在委托过程中的沟通记录要做好备份保存，使委托理财的风险降到最低，保护自身合法权益不被侵害。