早在上个世纪末，王海的名字便响彻大江南北，成为家喻户晓的“打假英雄”。随后，张磊、黄平国、徐大江等全国各地的职业打假人如雨后春笋般不断涌现，一时间，各地打假新闻频频登上各大媒体头版头条。经过十几年的发展壮大，职业打假人的打假模式和盈利模式已经与时俱进，早已从松散的单打独斗形成了紧密的团队合作。在一些普通消费者眼中，这些人都是推动中国公民维权的“英雄”;但是，在一些商家眼中，这些人却是唯恐避之不及的“瘟神”。与此同时，国内也形成了一个十分特别的行业———职业打假人，他们不仅具备某一行业的专业知识，了解一定的法律程序，而且深谙与企业的相处之道，利用假货为筹码，与企业协商，获得赔偿。对于这类型的职业打假人，实践中有两种截然不同的态度：

　　一方持反对态度。他们认为，王海等职业打假人动机不纯，不属于法律意义上的“消费者”。一旦让他们有了法律的权杖，假货将不再是人人喊打的“过街老鼠”，而成为人人追逐的“下蛋金鸡”。有人无法把握职业打假中的尺度，走上“敲诈勒索”的不归路;还有人无法抵制金钱诱惑，从正义的化身沦落为金钱的奴隶。用“知假买假”来抵制假货无疑是以毒攻毒，只能治标，不能治本，最终的结果只能是以“牺牲道德”的代价去换取市场的“一时安宁”。

　　另一方持支持态度。他们认为，“消费者”要做扩大解释，只要支付相应对价，就应该享有消费者的法定权利。虽然职业打假人不能从根本上消除“制假售假”的存在，但是从客观效果而言，“王海”们的出现，确实在一定程度上制约假货蔓延，降低政府打假的经济成本，同时遏制了“制假售假”的嚣张气焰。

　　笔者认为，相较于“知假买假”，“制假售假”才是更严重的问题;相较于商家个人的财产利益，社会的安全和秩序才是更重要的利益。要知道，“制假售假”违法行为往往成本低、利润高、隐蔽性强，然而，行政监管和刑事处罚的力度相对有限，这便使得法律监管往往赶不上违法犯罪的脚步，于是食品安全问题层出不穷，屡禁不止。因此，在公权监管力有限的情况下，如何发挥民间职业打假人的力量，便显得尤为重要。当然，光靠“王海”们的努力是远远不够的，还必须从制度构建角度出发，唤醒公民的维权意识，建立利益的价值导向，置市场于消费者的监管之下。

　　最高人民法院近日出台《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，将于2014年3月15日起正式施行。其中第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”

　　法律源于现实但高于现实，司法解释的背后具有重要的价值导向。该司法解释的出台是一场及时雨，滋养了全民打假的土壤，为“王海”等职业打假人提供了法律支持，“知假买假”行为将为法律所保护。在可预见的未来，打假将不再是“王海”们的专利，而成为大众消费者的权利武器。